Перейти к содержанию
Москва · работаем по всей России · Пн–пт, 10:00–19:00 МСК
Файлы
ЗвонокФайлы
Контр-экспертиза

Рецензия на чужое заключение эксперта или специалиста

Профессиональный разбор заключения, выданного другим экспертом — для оспаривания в суде, ходатайства о повторной экспертизе или подготовки позиции стороны. Анализируем методику, обоснованность выводов, соответствие нормативным требованиям и процессуальную чистоту

Передать файлыТарифы и цены
Коротко

Главное об услуге

  • Узкая специализация на цифровой форензике: аудио, видео, изображения, документы — мы видим методические дыры там, где «общеэкспертные» центры пишут шаблонные рецензии
  • Каждый вывод оригинального заключения проверяется по применённой методике, использованным инструментам, статистической базе и логической структуре аргументации
  • Рецензия оформляется как заключение специалиста — её можно заявить к приобщению к делу как доказательство стороны
  • Срочный тариф 48–72 часа — реальный срок без приписок «по согласованию»
  • По итогам — готовый шаблон ходатайства о назначении повторной экспертизы с конкретными вопросами и обоснованием

Когда суд принимает заключение эксперта, оспорить его в чистом юридическом поле невозможно — нужны технические аргументы. Адвокат не может сам критиковать применение wavelet-преобразования или выбор методики ELA. Нужен другой специалист той же квалификации, который письменно покажет: применённая методика не соответствует поставленным задачам, инструмент использован вне условий валидации, логика выводов не следует из приведённых данных, не учтены ограничения формата файла. Такая рецензия — основание для ходатайства о повторной экспертизе или прямой контр-довод в суде. Мы делаем рецензии в той же узкой нише, в которой работаем сами: голос, видео, AI-генерация, монтаж, документы. Это не общая «правовая критика» — это техническая проверка коллегой по специализации.

Порядок работы

Как проходит работа

  1. IПриём материалов и фиксацияКонтрольная сумма SHA-256 · NDA · регистрация дела

    Получаем оригинал рецензируемого заключения (PDF/скан), приложения (если есть), копию исходного объекта исследования (если доступна). Регистрируем дело, подписываем NDA. Оригинал заключения в нашей системе хранится с контрольной суммой — это защита от обвинений в подмене материала.

  2. IIПроверка процессуальной чистотыФЗ-73 · ст. 86 ГПК · ст. 204 УПК · ст. 86 АПК

    Проверяем: соответствует ли заключение требованиям ст. 25 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности» и аналогичным требованиям УПК / ГПК / АПК. Указаны ли реквизиты эксперта, основание привлечения, вопросы, поставленные перед экспертом. Применима ли использованная методика к поставленным задачам в принципе. Это первый фильтр — иногда дело закрывается уже здесь.

  3. IIIАнализ методологииАнализ методики по 3 критериям · сверка с публикациями

    Каждый применённый метод проверяется по трём критериям. Первое — научная обоснованность: ссылается ли эксперт на рецензируемые публикации, валидированные инструменты, признанные методические рекомендации. Второе — применимость к материалу: подходит ли метод для данного формата, длительности, качества файла, языка записи. Третье — корректность реализации: правильно ли применены параметры, учтены ли ограничения, нет ли подмены метода более простым.

  4. IVАнализ выводов и логикиПокаждная сверка вывода с данными исследования

    Проверяем, следуют ли выводы из приведённых данных. Типичные ошибки: подмена вероятностной формулировки категорической, выводы за пределами компетенции эксперта, обобщение единичного наблюдения, игнорирование альтернативных объяснений, выводы по вопросам, которые суд не ставил. Каждое расхождение между данными и выводом фиксируется в рецензии с конкретной цитатой.

  5. VОформление рецензии10–25 страниц · УКЭП по ГОСТ · файл подписи .sig

    Рецензия выпускается в формате заключения специалиста: реквизиты рецензента, перечень рецензируемых документов, методические основания критики, постраничный разбор оригинального заключения с указанием обнаруженных дефектов, выводы рецензента в вероятностной форме, рекомендации по дальнейшим процессуальным шагам. Подпись, КЭП по ГОСТ Р 34.10-2012, контрольные суммы исследованных файлов.

  6. VIШаблон ходатайстваШаблон в DOCX · вопросы для повторной экспертизы

    По итогам рецензии готовим для адвоката шаблон ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ / ст. 207 УПК РФ / ст. 87 АПК РФ) с конкретными вопросами, основаниями для повторной экспертизы и предложением кандидатур экспертных учреждений. Это финальный артефакт, который сразу идёт в дело.

Результат

Что вы получаете

Полный пакет материалов для оспаривания заключения и подачи ходатайства о повторной экспертизе

Письменная рецензия (10–25 страниц)

Постраничный разбор оригинального заключения с указанием методических, фактических и процессуальных дефектов

УКЭП по ГОСТ Р 34.10-2012

Рецензия подписана квалифицированной электронной подписью — принимается судами через ГАС «Правосудие» и КАД «Мой Арбитр»

Сравнительная таблица

Заявленные методики vs применённые методики, заявленные выводы vs логически обоснованные — наглядно для суда

Шаблон ходатайства о повторной экспертизе

Готовый текст с вопросами для эксперта и обоснованием по ст. 87 ГПК РФ / 207 УПК РФ / 87 АПК РФ

Приложения с цитатами

Прямые цитаты из оригинального заключения с пометкой страниц — каждый дефект подтверждён ссылкой

Один раунд уточнений

Адвокат может попросить дополнительный разбор конкретного фрагмента или ответ на возражение оригинального эксперта

Документ

Структура рецензии

Объём: 10–25 страниц · Формат: PDF с УКЭП + DOCX · Срок: 3 рабочих дня

  1. Реквизиты рецензента: образование, стаж, СРО, сведения, обеспечивающие право на проведение исследования
  2. Перечень рецензируемых документов с контрольными суммами
  3. Описание задач рецензирования: предмет рецензии и поставленные перед рецензентом вопросы
  4. Раздел «Процессуальная чистота заключения» — соответствие требованиям УПК / ГПК / АПК / ФЗ-73
  5. Раздел «Методология» — пригодность применённых методов для поставленных задач
  6. Раздел «Корректность реализации» — правильность применения параметров и учёт ограничений
  7. Раздел «Анализ выводов» — соответствие выводов приведённым данным
  8. Сравнительная таблица заявленных и фактически применённых методик
  9. Выводы рецензента: критические дефекты / существенные дефекты / методические замечания
  10. Рекомендации по процессуальным действиям с шаблоном ходатайства
  11. Приложения: цитаты, скриншоты страниц, ссылки на нормативные акты и научные публикации
Стоимость

Тарифы и сроки

Цены без НДС (ИП на упрощённой системе налогообложения). Предоплата 50–100%. Итоговая стоимость фиксируется в договоре после бесплатной оценки материала.

Экспресс-рецензия

9 900 ₽3 рабочих дня · до 20 страниц оригинала
  • Проверка процессуальной чистоты заключения
  • Анализ применимости методик к поставленным задачам
  • Краткий разбор выводов с указанием ключевых дефектов
  • Письменная рецензия (10–15 страниц)
  • УКЭП по ГОСТ Р 34.10-2012
  • Базовый шаблон ходатайства о повторной экспертизе
Чаще всего выбирают

Полная рецензия

14 900 ₽3–5 рабочих дней · без ограничений по объёму оригинала
  • Всё из «Экспресс-рецензии»
  • Постраничный разбор оригинального заключения с цитатами
  • Анализ корректности применения каждого метода
  • Сверка с актуальными методическими рекомендациями и научными публикациями
  • Анализ соответствия выводов приведённым данным
  • Развёрнутая рецензия (15–25 страниц) с приложениями
  • Расширенный шаблон ходатайства с вопросами для повторной экспертизы
  • Один раунд уточнений с адвокатом

Срочная рецензия

19 900 ₽24–48 часов · до 30 страниц оригинала
  • Всё из «Полной рецензии»
  • Приоритетная обработка — рецензия в течение 24–48 часов
  • Работа в выходные и праздничные дни
  • Прямой контакт с рецензентом в Telegram на время работы
  • Гарантия SLA: возврат 20–100% при просрочке заявленного срока

Условия заказа

Все тарифы в одной таблице. Те же условия — в Приложении № 1 к оферте.

ТарифДокументОбъёмСрокДоработкиПодписьЦена
Экспресс-рецензияРецензия — заключение специалиста, 10–15 стр.Оригинал до 20 страниц3 рабочих дняНе включеныУКЭП по ГОСТ Р 34.10-20129 900 ₽
Полная рецензияРецензия — заключение специалиста, 15–25 стр.Оригинал без ограничения объёма3–5 рабочих дней1 раунд уточненийУКЭП по ГОСТ Р 34.10-201214 900 ₽
Срочная рецензияРецензия — заключение специалиста, 15–25 стр.Оригинал до 30 страниц24–48 часов1 раунд уточненийУКЭП по ГОСТ Р 34.10-201219 900 ₽
  • Рецензия — мнение специалиста о заключении другого эксперта. Отменить экспертизу она не может: решение о повторной экспертизе принимает суд.
  • Если оригинал больше лимита тарифа или требует повторного исследования файлов — стоимость согласуем до оплаты.
Вопросы

Частые вопросы

Да, её можно представить. Рецензия оформляется как заключение специалиста: в уголовном деле — ст. 58, ч. 3 ст. 80 УПК РФ; в гражданском и арбитражном — письменное доказательство стороны (ст. 55, 71 ГПК РФ; ст. 75, 89 АПК РФ). Суд оценивает её наряду с другими доказательствами. Рецензия не отменяет экспертное заключение сама по себе, но помогает мотивировать ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе (ст. 87 ГПК РФ, ст. 207 УПК РФ, ст. 87 АПК РФ). Удовлетворить ли ходатайство, решает суд — результат мы не гарантируем.
Обсудить задачу

Расскажите о деле — ответим в течение двух часов

Первичная оценка материала — бесплатно. Пн–пт, 10:00–19:00 МСК.

Передать файлы+7 916 080-62-24